男人爆笑图

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?

  • 日期:2019-12-04 16:53:44
  • 来源:互联网
  • 编辑:小狐
  • 阅读人数:506

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图1)

其实,在大伊万看来,印度这个国家作为我国未来向南亚次大陆发展国际合作所绕不过去的伙伴与最大的变数,其拥有的战略核力量即使规模很小、可靠性不行,也足以在相当程度上引起我们的足够重视。至于大家心心念念提到的“建设三位一体的核打击力量”咱认为这在一定程度上属于者偏差,毕竟并不是每个常任理事国与“事实有核国家”都有美、俄、中三国这样门类齐全没有明显短板的军事体系,三位一体核力量有两个就不错了。

三位一体核力量

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图2)

您就比如今天咱们要谈的著名的“大腐国”也就是我大英帝国的战略核力量,就堪比五大常任理事国中的一朵奇葩,无论是从核力量研发、装备、核战略学说、核指挥体系四个方面来讲都奇葩得不行。下面我们就分门别类地一一来谈一谈:

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图3)

英国的核力量研发

首先要讲的是英国包括载具的研发,其实英军谋求的历史甚至比美国人还早,相比较美军于1942年6月由陆军部主导开始的“曼哈顿计划”英军研发的“合金管计划”差不多是跟德国的“铀计划”同时在1939年9月开始的。但是1942年“曼哈顿计划”开始后,英国方面考虑到英伦三岛位于战区前沿,实施研发难以保证安全,且也确实找不到核试验的场所,因此将“合金管计划”并入了“曼哈顿计划”从一开始就把自己的研发绑在了美军的战车上。

合金管计划的科研人员

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图4)

“曼哈顿计划”于1945年成功后两国暂时分道扬镳,英军继续执行“合金管计划”并于1952年在南太平洋试爆了自己的第一枚,但根据后续披露的,英军的热研发计划即“花岗岩”计划又得到了美国方面的技术协助。尤其是英、美两国基于协作协议而实施的对苏联试验的航空侦察采样对英军的热计划起到了较大的推动作用,并使得英军在1958年4月就完成了试验,成为了世界上第三个突破热技术的国家。如果从这些历史事实来分析的话,英军的整个的研发计划从一开始、到本世纪中后期,都是与美军的计划高度绑定起来的。

英国的第一颗

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图5)

英国的装备

如果说英军的研发和美国人的关系不清不楚好歹是有些历史的渊源在里面,但英军的尤其是打击载具的装备跟美国人的关系那就更是一团乱了。英军研发成功后,在当年英美两国就正式签署了《原子能合作协定》英军在核战略领域放弃了两大能力,一是自行研发战略核的能力,二是自行生产核弹头“非核部件”的能力。作为兑价,美军将向英军潜射战略,并向英军建设战略部队技术支援,在装备层面也实现了与英军的高度绑定。

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图6)

在冷战时期,英军的核力量建设还是相对比较发达的,不仅曾经试图自行研发过携带核弹头的中短程地对地,还曾经制造过著名的可以携带战术核弹头的“3V”型轰炸机分别是“勇士”“胜利者”“伏尔甘”开头字母均为“V”,在水下核力量建设方面由于一直有美国人的保驾护航、长期可以直接采购美军的“北极星”或“三叉戟”系列潜射弹道更是不容小视。就算它没有搞成三位一体的核打击体系,但是起码这个两位一体的战略与战役核打击体系还是挺像模像样的。

胜利者轰炸机

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图7)

但伴随着冷战的告终,腐国的规模与核战体系缩水异常明显,以1998年英军全面放弃战术核打击能力为界限,时至今日英军的核装备体系还是一如既往地“不伦不类”

英国机敏级

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图8)

英军目前全部战略核力量只由4艘海军“前卫”级战略和58枚采购自美国的UGM-133A型“三叉戟IID5”型潜射战略组成,并时刻保证有1艘“前卫”级满弹出海巡航,但相比保守党政府要求的每艘艇携带96个弹头(即每发携带6个分导式多弹头载具)的要求,1998年开始工党政府只要求每艘艇携带48个弹头出海,即每发携带3个MIRV(分头)

三叉戟IID5型潜射战略

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图9)

其余的“理论上”应该储备在英军基地的仓库里进行维护或同样安装在靠港的“前卫”级上处于待命状态,但实际上英军从来就没有独立维护过“三叉戟IID5”的能力,需要维护该型的时候就必须“前卫”级回到美军位于东海岸的金斯湾基地由美国人来做。当然,在将潜艇驶向金斯湾之前,还必须先在英国本土的基地将核弹头卸载下来,待到完成维护、返回英国本土后再重新将弹头吊装进入潜艇。这种复杂的运作模式也许挺符合英国人老派、缓慢且绅士的气质,但在外人看来实在太乱。

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图10)

英国的核战略学说

相比英国的研发计划跟美国的关系是“Two-way street”有来有往,互相协助)英国的核弹头与战略装备跟美国的关系是“Share one Missile Pool”共享储备)联合王国的核战略学说则是搁在全世界范围内都绝无仅有的“二元学说”

英国的核弹头都在美国的控制之下

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图11)

当然,跟我国的核战略学说比较类似,英军在核战略原则上长期秉持的也是“最小核威慑”与“战略核反击”原则,并在冷战期间一直贯彻以“莫斯科标准”即要求手头的战略能够在最后时刻独立摧毁莫斯科,且非常迷之自信地认为对莫斯科的打击能够导致苏联整个国家体系的崩溃。但在具体的核战争指导上,英军的核力量则按照指挥隶属关系划分为两个部分。

攻击莫斯科对于英国难度有点大

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图12)

一是“隶属北约核打击体系”的部分,在这一部分里英军的战略与战术核力量将按照北约盟军欧洲司令部的指令、在北约盟军战术航空队的作战指挥下实施作战,在冷战时期这意味着英国皇家空军手头可以携带战术的“3V”轰炸机在战时将划归北约空军统一指挥,向苏军的突破正面或战役纵深实施战术核攻击,以封堵苏军的突破口或阻滞苏军第二梯队的攻击浪头。

英国火神轰炸机

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图13)

二是“英国女王通过首相与军队总参谋长”独立运作的英军核战争计划,在这一部分里英军的战略与战术核力量将在“英国的国家利益受到侵犯”的情况下独立运转起来,这意味着英军可以自由动用其装备的“3V”轰炸机执行“符合英国利益”的战术核攻击任务。比如在1957年英军就曾将部分“伏尔甘”型战役轰炸机及40多枚战术部署到新加坡,剑指东南亚地区。但不管怎么说,隶属于北约的核打击体系也好,自己的核打击体系也罢,即使是根据1962年英美两国签署的《拿骚协定》英国也没有放弃自己的核战略底牌:在最后时刻独立摧毁莫斯科。这种既保守、且顽固、还有点好笑的核战略在五常里面也是一景。

英国的“3V”轰炸机

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图14)

英国的核指挥体系

说完了英军的研发、核武库规模、核战略学说,估计大多数读者老爷都要大呼“矫情”了,但是且慢,更矫情的玩意儿还在后头呢:毕竟我大腐国嘛,连核战争的指挥体系都要标新立异一番。

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图15)

“前卫”级的保险箱

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图16)

只不过,在英国繁文缛节的司法与行政体系里,除了首相、议长、国防大臣、总参谋长这一干军政高层,还有一个尽管超脱于整个帝国高层、却如暗影一般无处不在的平衡手:英国女王。

大英帝国核力量在世界上有多大底气?为何沦为“五常之耻”?(图17)

跟前不久刚刚即位的天皇不同,英国从来就没有明确地规定过“英王仅仅是国家的象征”反倒在法律意义上,英国女王才是英队的最高统帅与政府的最高首脑,且按照惯例享有“御准”Royal Assent特权,对议会通过的法律可以直接下令不予执行。尽管自1707年以来英国国王或女王就再也没有行使过类似权力,但在核战争的威胁逐渐临近、形势开始变得极端化的情况下,英国女王的权力又会对英国的战略核反击策略造成何种影响呢?会不会出现因为君权的参与而让事态变得更加复杂的情况呢?只有天知道。

本文相关词条概念解析:

底气

底气是一个汉语词汇,指的是人基本的信心和力量。底气来自自信,可以互信的自信。只要心中有底,不论你表现得多么谦卑多么客气,别人都能感受到你的自信。这种表现就是一种底气,财富、学识、家庭背景、专项技能这些通通都能成为你的底,并产生底气。人无底不壮,浑身有气无力。那么多人面对漂亮的商店大门时畏畏缩缩,就是因为兜里没东西能让他们昂首挺胸地跨进那个门槛。

网友评论

提交评论

网站申明:本站图片仅为设计美化,与文章无关。如认为影响您的权益,请与我们联系。